Човјек који је широко признат као изумитељ Ворлд Виде Веба, Сир Тим Бернерс-Лее, је забринут човјек ових дана. Прошло је више од двадесет осам година када су компјутерски научници и професор Оксфордског универзитета, који су тада радили у ЦЕРН-у као независни извођач, поднели свој предлог за оно што сада знамо да је Ворлд Виде Веб. У разним интервјуима медијима у протеклих неколико мјесеци, Сир Тим је изразио озбиљну забринутост због заједничких напора различитих интересних група у САД-у и шире, да укине 'неутралност мреже'.
Такође, глас је био Винт Церф, познат као "један од очева интернета", као инструмент у развоју ТЦП / ИП технологије. Према његовим ријечима, једна од великих предности интернета у садашњем облику је да сви подаци имају исту тежину, без обзира на то како се преносе и гдје се преносе. Церф упоређује електронске податке са „разгледницом (која) не занима како се носи“ . Дакле, са таквим тешким лидерима који говоре против предложених прописа како би избрисали неутралност мреже, није тешко схватити зашто доминира у новинским циклусима у посљедње вријеме. Шта је, на крају крајева, неутралност мреже и зашто су људи попут Винта Церфа и Тима Бернерс-Лиа јавно изражавали забринутост због планова ФЦЦ-а да то отклони? Хајде да сазнамо!
Шта је неутралност мреже?
Неутралност мреже је принцип који обавезује све пружаоце Интернет услуга да третирају све врсте интернет саобраћаја као једнаке без фаворизовања неких услуга или блокирања других. Дакле, без обзира да ли стримујете Нетфлик, преузимате торрент, објављујете ажурирање статуса на Фацебооку, поздрављате Убер или прегледавате Википедију, ваш провајдер услуга не би требало да буде у могућности да убрза или успорава везу докле год останете у оквиру додељеног лимит података. Принцип спречава неправедне трговинске праксе које би могле угушити мале техничке фирме и оставити обичне грађане на милост и немилост Биг Цабле-а. Једноставно речено, неутралност мреже је основа слободног и отвореног Интернета који смо познавали већим делом протекле три деценије.
Зашто је нето неутралност у вестима?
Неутралност мреже била је тема у САД-у од када су се крајем прошле године појавиле вијести о томе да је Трумпова администрација активно размишљала о именовању Ајита Варадараја Паја за предсједавајућег ФЦЦ-а. Ово питање је сада поново распламсало сада када је ФЦЦ, под Паиом, формално објавио нацрт свог предложеног новог прописа који заговарају неутралност мреже кажу да је масиван напад на самој основи интернета који данас користимо. ФЦЦ ће гласати о Паиовом приједлогу 14. децембра и како сада ствари стоје, вјероватно ће се нацрт усвојити без правих амандмана, отварајући пут за укидање Главе ИИ Закона о комуникацијама из 1934, који чува ниво интернета. игралиште, омогућавајући људима да деле и приступају информацијама по свом избору.
Које су претње против нето неутралности?
Једноставно речено, највећа претња за неутралност мреже долази од великих компанија за кабловску и телефонску комуникацију и њихових бројних присталица у америчком Конгресу. Што се тиче Паја, он је био контроверзан избор за ФЦЦ комесара када је био постављен за положај републиканске странке у агенцији од стране председника Барака Обаме по налогу тадашњег лидера мањинских сената, Митцха МцЦоннелла. То је због тога што је током свог каријере, прво као помоћни генерални саветник у Веризону и касније, током његовог мандата у ФЦЦ-у, био вокални заговорник "лаганих" прописа, који, тврде критичари, је отмјен начин да се то каже Пружаоци услуга, креатори садржаја и велики бизниси свих описа могу да се сакупе да би одлучили шта можемо и немамо приступ светској мрежи.
Он је такође оптужен да је сувише удобан са великим кабловским и телефонским компанијама, које се боре са зубима да би укинуо Наслов ИИ откако је усвојен 2015. године. Наслов ИИ, за неподузетнике, тежи да заштити неутралност мреже рекласификацијом широкопојасне провајдере као заједничке носиоце, чиме се спречава да Веризон, АТ&Т и Цомцаст блокирају, пригушују или на други начин ометају интернет саобраћај. Сам Паи је гласао против ове одредбе још 2015. године, тврдећи да ће то поткопати инвестиције и иновације.
Нажалост, домет великих ИСП-ова је много дубљи од самог председника ФЦЦ-а. Лобисти за телефонске и кабловске компаније поднијели су тужбе у тренутку када је амандман усвојен, покушавајући да врати ФЦЦ на приступ под насловом И. који настоји да контролише интернет управо оним компанијама које су прекршиле неутралност мреже за године прије него што је ФЦЦ усвојио наслов ИИ.
Како ће демонтирање нето неутралности штетити корисницима интернета?
Према ријечима активиста, план ФЦЦ-а, ако буде успјешан, бит ће велики ударац за потрошаче и омогућити да велики кабел потенцијално формира монопол над картелом, наплаћујући веб странице, блогове и интернетске услуге за бржи приступ потрошачима. У ствари, ово ће такође оснажити велике интернет компаније као што су Гоогле или Фацебоок да потенцијално блокирају конкурентске услуге, чиме се смањује избор за редовне клијенте као што сте ви или ја. Када сурфујемо мрежом, очекујемо да будемо у потпуној контроли нашег интернет искуства. На интернету које знамо и волимо, очекујемо да ћемо се моћи повезати са било којим веб-локацијом, апликацијом или услугом коју одаберемо, кад год то одаберемо, а да не будемо пригушени или да вам кажемо да можемо приступити одређеној услузи или веб-локацији само ако смо додатно платили ИСП (као Цомцаст, Веризон или Цхартер).
Ако се то деси, интернет ће постати више као индустрија кабловске телевизије, где морате да платите додатно за сваку 'премиум мрежу' у вашем кабловском пакету. Уместо да приступате Гоогле-у, Фацебоок-у, ИоуТубе-у, Амазону, Нетфлик-у, Апп Сторе-у, Плаи Сторе-у, Снапцхату, ВхатсАпп-у за сваки месец, ваш интернет провајдер ће изненада добити потпуно јасно да ће вам наплатити додатно за приступ неким или свим овим услугама. Слобода говора ће такође патити, јер би ИСП-ови могли, ако желе, спријечити дисидентске гласове да слободно говоре онлине .
Са ИСП-овима који играју гатекеепер, они ће, у теорији, моћи да траже услуге попут ИоуТубе-а или Амазона да плате да би могли да се повежу са корисницима. У слуцају да се те услуге одлуце да не, могу се скинути са списка интернета, разблажујуци интернет искуство. Оно што је још алармантније, је да гигантска предузећа као да би заиста могла да исплате ИСП-овима да ограниче јавни приступ својим конкурентима . Дакле, ако преферирате Лифт за Убера, тешка срећа. Зато што је Убер само исплатио Веризон и АТ&Т да ограниче приступ својих корисника највећем конкуренту. Иако је то сада само замишљена ситуација, укидање Главе ИИ би могло бити почетак тог ноћног мора.
Како укидање нето неутралности у САД-у утиче на становнике Индије?
Индија је већ имала сопствену борбу за неутралност мреже пре неколико година када је Фацебоок покушао да прегази неутралност мреже увођењем 'Фрее Басицс' који би у суштини омогућио корисницима приступ Фацебооку и неколико других сајтова, али не много више. Фацебоок је забацио "слободну" шаргарепу испред огромних милиона људи који су први пут хтјели искусити интернет, али није успио увјерити јавност да је то дугорочно добра идеја. Док су распрострањени протести и демонстрације натерали владу и њене агенције да се пробуде из свог колективног сна, ефективно забранивши Фацебооку да настави са својим опасним планом, служба је, нажалост, дубоко укоријењена у многим другим земљама у развоју, посебно у Африци.
Индијски ИСП-ови, као што су Аиртел, Релианце Цоммуницатионс и други, такође су повремено покушавали да нулте цене своје услуге, а 'Аиртел Зеро' је један од најзлогласнијих примера из прошлости. Срећом, регулаторна агенција за телекомуникације у Индији (ТРАИ) је практично била приморана од стране активиста да одлуче у корист неутралности мреже, и под тешким медијским скенером, пресудили су против диференцијалних цена података, чиме су очували неутралност мреже. Ако је ФЦЦ сада успјешан у свом лудом плану, непријатељи неутралности мреже у Индији (читај: Биг Телецом) ће добити огроман потицај да покушају да остваре своје планове, што је нешто што већина група за заступање потрошача изузетно забрињава ; и ти би требао бити, ако већ ниси.
Шта можете учинити да заштитите неутралност мреже у САД-у
Председник Паи је представио свој план да руши неутралност мреже на састанку са затвореним вратима са индустријским лобистима раније ове године и пратио је те планове неколико недеља касније када је ФЦЦ изгласао да се овај предлог помери. Од тада, агенција је примила десетине милиона коментара од корисника интернета који желе да задрже наслов ИИ. Паиов ФЦЦ, међутим, својевољно игнорише огроман јавни протест и наставља са гласањем за које се очекује да ће на југу бити звијезда смрти за неутралност мреже.
Гласање је 14. децембра, али дан обрачуна је сада ако желите да спасите неутралност мреже. Можете да потпишете петицију да подстакнете ФЦЦ да одбаци овај ужасни план, и контактирате свог конгресмена и замолите их да се боре против Паиових ђаволских покушаја да предају старатељство над отвореним интернетом корпорацијама.
Зашто нето неутралност треба да буде заштићена по сваку цену
Отворени интернет је подстакао иновације и створио десетине милиона радних мјеста широм свијета у посљедњих неколико деценија, а очекује се да ће то наставити и наредних година. Међутим, ако је ФЦЦ успјешан у убијању наслова ИИ са благословом Трумпове администрације, то је не само вјероватно да ће на крају подићи цијену интернет претплате за просјечне кориснике, већ ће такођер отежати иновације и угушити конкуренцију у корист успостављеног корисника. интернетски гиганти као што су Гоогле, Амазон и Фацебоок, који могу себи приуштити плаћање до сваког интернет претплатника на сваком ИСП-у. Међутим, то ће постати ноћна мора за стартупе, који ће бити на милост и немилост великих корпорација које би их могле гледати да их убијају ако се осјећају угроженим на било који начин. Дакле, ако водите мама и поп е-продавницу или мали блог о храни на неком углу интернета, заборавите Обамацаре, укидање и замена наслова ИИ би могао бити 'најнеугоднији део од свих' за вас. Ако не желите да будете тиха жртва корпоративне похлепе, само пређите на две везе изнад и пустите их да чују гласно и јасно.
