Главна разлика између преваре и погрешног тумачења је да се превара ради с циљем обмањивања других, што није у случају погрешног представљања. Тако да лажно представљање не даје право странци да тужи другу страну због штете, али може да избегне уговор. обрнуто, превара даје право оштећеној страни да избегне уговор и поднесе тужбу против друге стране за накнаду штете. Прођите кроз чланак, који вам је представљен, да бисте сазнали још неке разлике између ова два.
Цомпарисон Цхарт
| Основа за поређење | Превара | Мисрепресентатион |
|---|---|---|
| Значење | Преварантски чин који је једна страна намерно учинила како би се утицало на другу страну да склопи уговор познат је као Превара. | Приказивање погрешног приказивања, које је учињено невино, што убедјује другу страну да склопи уговор, познато је као лажно представљање. |
| Дефинед ин | Одељак 2 (17) Индијског уговора о уговору, 1872 | Одељак 2 (18) Индијског Закона о уговору, 1872 |
| Сврха је обманути другу страну | да | Не |
| Варијације у степену истине | У превари, странка која заступа зна да та изјава није истинита. | У лажном представљању, странка која заступа вјерује да је изјава коју је он дао истинита, што се касније показало као лажна. |
| Потраживање | Оштећена страна има право тражити накнаду штете. | Оштећена страна нема право тужити другу странку за накнаду штете. |
| Воидабле | Уговор је поништен чак и ако се истина може открити у нормалној марљивости. | Уговор се не може побијати ако се истина може открити у нормалној марљивости. |
Дефиниција преваре
Лажно представљање намјерно направљено од стране једне стране ради склапања уговора како би обмануо другу страну и потакнуло га да склопи уговор је познато као преваре.
Странка која је лажно заступала учинила је то свјесно или немарно само да завара другу страну. Оштећена страна се ослонила на изјаву, сматрајући да је истинита и поступила по њој, што је оштећеном постало узрок губитка. Поред тога, приказ чињенице мора бити учињен прије закључења уговора. Скривање материјалне чињенице у уговору такође представља превару, али пука шутња не представља превару, осим када је тишина еквивалентна говору или када је дужност особе која даје изјаву да говори.
Сада је уговор поништен по избору оштећене стране, тј. Он има право да изврши или раскине уговор. Осим тога, било која штета коју је претрпјела оштећена страна може се потраживати, као и да може тужити другу странку на суду.
Пример: Купљена роба Рс. 5000 од продавца Б, са намером да не уплати новац Б, ова врста акта износи превару.
Дефиниција погрешног представљања
Приказивање материјалне чињенице од стране уговорнице која верује да је истинита, друга страна се позвала на изјаву, закључила уговор и поступила по њој, а која се касније показала као нетачна, назива се лажно представљање. Заступање се врши ненамјерно и несвјесно, а не да се обмањује друга страна, али је она постала разлог губитка другој страни.
Сада је уговор поништен по избору оштећене стране која има право да избегне свој рад. Иако, ако је оштећена страна открила истинитост чињеничне чињенице у нормалном току, уговор није ништав.
Пример: А каже Б да купи његов аутомобил који је у добром стању, Б га је купио у доброј вери, али после неколико дана, ауто није функционисао како треба и Б мора претрпети губитак да поправи аутомобил. Дакле, тај чин представља погрешно представљање, јер А сматра да ауто ради исправно, али то није тако.
Кључне разлике између преваре и погрешног представљања
Главна разлика између преваре и погрешног представљања је:
- Превара је намерно погрешно приказивање материјалне чињенице. Погрешно представљање је вјеродостојно приказивање погрешних тврдњи које вјерују да је то истина, што се испоставило неистинитим.
- Превара се ради како би се обманула друга страна, али погрешно представљање није учињено како би се обманула друга страна.
- Превара је дефинисана у Члану 17, а погрешно представљање је дефинисано у члану 18 Индијског уговора, 1872.
- У превари, странка која заступа зна истину, али у погрешном приказу, странка која заступа не зна истину.
- У превари, оштећена страна може тражити накнаду штете за сваки претрпљени губитак. С друге стране, у погрешном представљању, оштећена страна не може захтијевати накнаду штете за сваки претрпљени губитак.
Закључак
Дела која су учињена преварама су грађанска и погрешна, тако да оштећена страна може тужити странку која је то учинила, чак и ако оштећена страна има средства да открије истину у нормалном току акције. Погрешно представљање није грађанско погрешно јер страна која прави погрешну представку искрено нема појма о стварној истини и тако оштећена страна не може тужити другу странку на суду, али она има опцију да раскине уговор.
Дакле, постоји одсуство слободног пристанка у оба услова, било да је ријеч о превари или погрешном представљању, због чега је уговор поништен по избору странке чији је пристанак тако изазван.
