Самсунг Галаки С7 и С7 Едге: Снапдрагон 820 вс Екинос 8890

• 2019

Самсунгов нови Галаки С7 и Галаки С7 руб су бесни у свету паметних телефона данас, и то с правом: ово су веома моћни џепни рачунарски уређаји. Паковање најскупљих спецификација за данашње стандарде за паметне телефоне, оба ова уређаја могу удобно да рукују скоро свиме што можете да баците на њих, а да при томе не разбијете зној. Међутим, чак и унутар ова два уређаја, разлике се не завршавају на једној страни са већим екраном и рубним карактеристикама над другим; ту је и урођена разлика између два Галаки С7 модела - један од њих покреће Куалцоммов Снапдрагон 820 чипсет, док је други карактеристичан за Самсунгов Екинос 8890, и то је разлог за велику расправу управо сада. Данас ћемо детаљније погледати главне разлике између њих.

Снапдрагон 820 варијанта Галаки С7 је званично издата у САД и Кини, док ће остатак света добити Екинос модел. Ово има везе са укључивањем ЦДМА радија на Снапдрагон СоЦ, што га чини повољнијим избором за ова два тржишта. За успоредбу, чак иу Канади наћи ћете Екиносов модел над Снапдрагоном.

Иза ове тачке, где кажемо Галаки С7, то се аутоматски односи и на већи С7 руб сиблинг, будући да су унутрашњи делови оба уређаја у основи идентични, било да се ради о Снапдрагон моделу или Екиносу.

Прво, хајде да погледамо разлике на високом нивоу пре него што уђемо у детаље ових.

Из скраћене перспективе, очигледно је да је варијанта Снапдрагон 820 јача у неким областима док Екинос 8890 савија скалу у другим. Погледајмо разлике једна по једна.

Перформансе процесора и језгра

Из првог погледа постаје очигледно да су Снапдрагон 820 и Екинос 8890 различите звери; један подржава традиционалне окта-цоре поставке које су постале све бијесне 2015. године, док други (на папиру) изгледа да је датиран са куад-цоре поставкама. Међутим, запамтите да се Куалцомм вратио у куад-цоре након што је играо са оцта-цоре подешавањем са Снапдрагон 810. Зашто промјена? То има везе са начином на који су ти микропроцесори постављени.

Са Екинос 8890, Самсунг је следио пут архитектуре биг.ЛИТТЛЕ коју је АРМ одредио и која је била маинстреам прошле године. Под биг.ЛИТТЛЕ, СоЦ је постављен на такав начин да даје мешавину ЦПУ језгара мале снаге и високих перформанси за различите потребе радног оптерећења. Дакле, као што можете видети у табели горе, Екинос 8890 има четири Монгоосе језгре које управљају делом високих перформанси, док четири Цортек-А53с зуја на 1.6 ГХз управљају делом процесорских могућности са малом потрошњом енергије. Изузетно снажне језгре мунгоса су више него способне да надмаше чак и најтежу конкуренцију, али до тога ћемо доћи касније.

Са Снапдрагоном 820, Куалцомм се вратио на куад-цоре подешавање, одлучивши се за готово идентичне корисничке ЦПУ језгре које су назвали Крио. Два од њих се окрећу на 2.15 ГХз, док су преостала два звучала на удобном 1.7 ГХз, што је резултирало разликом од само ~ 450 МХз између ова два. И ту је основна разлика између Куалцоммовог приступа и велике.ЛИТТЛЕ архитектуре. Док је различита брзина такта нешто што Снапдрагон 820 позајмљује од биг.ЛИТТЛЕ, то је мјесто гдје се сличност завршава, а резултирајуће подешавање је у основи асиметрични 2 × 2 хетерогени кластер. Ако погледамо квар распореда процесора, видимо да Крио ЛП језгра (1.7 ГХз) имају своје Л2 кеш меморије, а Крио ХП језгра имају свој Л2 кеш, а оба су одвојена великим Л3 кешом. цацхе цлустер. Усвајањем овог распореда, Куалцомм је максимизирао употребу хетерогеног рачунарства (ХЦ) у Снапдрагон 820, што је резултирало масовним побољшањима перформанси у односу на прошлогодишњи Снапдрагон 810 упркос окта-цоре подешавању овог модела.

За Галаки С7, ови различити приступи распореду процесора претварају се у велику разлику коју смо видели иу горњој табели. Захваљујући хетерогеном распореду, Снапдрагон 820 варијанта уништава Екинос 8890 у једнојезгреним перформансама, па чак и поред тренутног првака, Апплеов А9 чип из иПхоне 6с. Међутим, када погледате перформансе вишејезгрених уређаја, то је оно што обична снага четири Монгоосе језгра у потпуности сија, узимајући скоро 30% скок у односу на Куалцомм процесор.

У званичним бројевима Антутуа из његовог в6 алата, Снапдрагон 820 поставља импресивније резултате у односу на 8890 Екинос СоЦ. Међутим, узмите ове референтне резултате са зрном соли, јер постоје одређени аспекти Антуту теста који се обично игноришу. Прво, постоји разлика између бенчмарк-а за уређај и СоЦ-а, тако да Антуту не прича пуну причу. Друго, Антуту фаворизује перформансе једног језгра у односу на мулти-цоре резултате, а ХЦ приступ даје додатну предност. Ово је још значајније јер се већина сценарија кориштења у стварном свијету не ослања на постављање једног језгра.

У стварним корисничким терминима, чињеница је да варијанта Екинос 8890 надмашује Снапдрагон 820 у скоро сваком задатку који је бачен на њега. ПхонеБуфф је припремио овај одличан видео тест за брзину тестирања између Галаки С7 Снапдрагон 820 и Галаки С7 Екинос 8890, и јасно можете видети да је Екинос бржи при учитавању апликација, као и да их задржава у меморији, и да се сећа из тога.

ГПУ Перформанце

ГПУ је главна разлика између двије варијанте Галаки С7. Куалцомм се определио за Адрено 530 јединицу за свој Снапдрагон 820 - један од најмоћнијих ГПУ-ова на мобилним уређајима који се тренутно налази на тржишту. Самсунг је отишао са Мали-Т880 МП12, што је велики корак у односу на Мали-Т760, и тврди да је тренутно енергетски најефикаснији ГПУ. Ово је уједно и једини ГПУ који се може похвалити са 12 оперативних језгара, што га чини правом звијери, барем на папиру.

Што се тиче њихових перформанси, и Адрено 530 и Мали-Т880 су веома способне јединице, али 530 заузима предност над Т880 у сировој снази и перформансама. На пример, у ГФКС 3.1 Манхаттану. Снапдрагон 820 верзија Галаки С7 поставља импресивну оцену од 32 у тесту 1080п на екрану, и 16 на тесту на екрану 1080п, у поређењу са Екинос 8890 29 екрана и 15 на екрану. Слично томе, у Басемарк Кс, Снапдрагон 820 рангира скоро 4.000 бодова изнад Екинос 8890 варијанте. Интересантно, међутим, у Басемарк ЕС 3.1 / Метал, то је Екинос варијанта која преузима водећу улогу, испоручујући бол у 733 у односу на Снапдрагон 624. Чини се да 12 процесорских језгара заиста немају подударност у Андроид области када је ријеч о сировом графичка процесорска снага, иако још увијек није достигла невероватно моћан ГПУ у Апплеовом иПхоне 6с Плус.

У стварности, без обзира на верзију коју добијете, можете бити сигурни да имате веома способну машину за играње и потрошњу медија у свом длану. Док Адрено ивице Мали-Т880 у бенчмарковима, перформансе у стварном свету неће показати много разлике. Такође, имајте на уму да је приказивање графике на КХД дисплеју далеко више опорезујуће него, рецимо, ФХД екран, тако да је чињеница да и Снапдрагон 820 и Екинос 8890 верзије Галаки С7 остају цоол сведочење Самсунгових оптимизација.

Трајање батерије

Ово је интересантно поређење и оно које јасно указује на то како је Самсунг успео да оптимизује свој ЦПУ до те мере да заиста прави разлику у вијеку трајања батерије. И Снапдрагон 820 и Екинос 8890 варијанте Галаки С7 долазе са 3000 мАх батеријом, док С7 ивица има јединицу снаге од 3600 мАх. Пошто су капацитети батерија потпуно исти, као и друге могућности повезивања, то је искључиво процесор да би одредио који други пут надмашује други. И у овом случају, Екинос 8890 је јасан победник, што је скоро 11 сати више у ГСМАрена оцени издржљивости батерија.

Ово је посебно интересантно јер је једно од главних побољшања које је Куалцомм хвалио за Снапдрагон 820 преко Снапдрагон 810 оптимизације напајања, посебно у ГПУ јединици. У поређењу са четири Крио језгра модела 820, Екинос 8890 има осам језгара, од којих четири раде на прилично високим 2.6 ГХз, а допуњене су ГПУ-ом који ради на 12 језгара. Будући да би Екинос 8890 требао бити гладан моћи, прилично је изненађујуће да је Самсунг заиста био у могућности да оптимизира могућности обраде до те мјере да још увијек има бољу изведбу батерије.

Аудио Оупут

Овај је брзо уочен од стране великог броја корисника и постаје главни разлог за забринутост неких корисника Снапдрагона. Екинос варијанта Галаки С7 користи Волфсон ДАЦ, који доноси много бољи аудио излаз из стандарда аудиофила и слушалаца. За разлику од тога, за Снапдрагон верзију се наводи да има излаз за слушалице који се најбоље може описати као под-пар. Нижи крај је скоро непостојећи из кутије, а врхови су пробушени. Не можемо са сигурношћу рећи да је то једна производна линија која је имала ово питање или све њих, али то је једна област у којој корисници Екиноса немају никаквих притужби.

Слов-Мотион Видео

Ово је још једно важно питање које се тиче скала у корист Екинос 8890, а то заиста није грешка Снапдрагон 820. Неколико корисника је изјавило да ако снимите 240фпс успорени видео на Снапдрагон варијанти Галаки С7, завршићете са испрекиданим излазом и прескоченим оквирима - проблем који не постоји на Екинос верзији. Узорак овог питања може се видети у видеу испод.

Ово питање можда неће бити прекидач за већину људи, и сасвим искрено, то је нешто што би Самсунг могао лако да поправи путем ОТА ажурирања. Разочаравајуће је, међутим, да је ово питање на првом месту, и да је прошло поред КА компаније Самсунг.

Дакле, то резимира главне разлике између Галаки С7 Снапдрагон 820 и Галаки С7 Екинос 8890. Док неке добијате и изгубите неке са њима, сјетите се да су обје ове изузетно способне паметне телефоне које нећете пожалити. Ипак, ако бих изабрао победника, па, драго ми је што имам Екинос 8890 уређај.