Разлика између индуктивног и дедуктивног размишљања

• 2019

Процес размишљања о нечему, на рационалан начин, како би се донели ваљани закључци, познат је као Разум. То је свакодневна активност коју користимо за доношење одлука, која укључује конструкцију мисли и њихово претварање у приједлог да би се образложили зашто смо се опредијелили за одређену алтернативу над другом. Разумевање (логика) може имати два облика - индуктивно образложење или дедуктивно резоновање. Индуктивно резоновање слиједи одређени ток или понашање тако да се могу извести закључци

Насупрот томе, дедуктивно резоновање користи доступне информације, чињенице или премисе да би дошло до закључка. Ове две логике су потпуно супротне једна другој. Ипак, често су супротстављени због недостатка адекватних информација. У овом чланку ћемо вам рећи основне разлике између индуктивног и дедуктивног расуђивања, које ће вам помоћи да их боље разумете.

Цомпарисон Цхарт

Основа за поређење	Индуктивно закључивање	Дедуктивна резоновање
Значење	Индуктивно расуђивање подразумева аргумент у коме простори наводе разлоге који подржавају вероватну истину претпоставке.	Дедуктивно расуђивање је основни облик ваљаног расуђивања, при чему простори дају гаранцију истине претпоставке.
Приступ	Приступ одоздо према горе	Одозго на доле приступ
Полазна тачка	Закључак	Просторије
На бази	Узорци или тренд	Чињенице, истине и правила
Процес	Проматрање> Узорак> Пробна хипотеза> Теорија	Теорија> Хипотезе> Посматрање> Потврда
Расправа	Може или не мора бити јака.	Може или не мора да важи.
Структура	Иде од специфичног за опште	Иде од општег до специфичног
Повлачи закључке са	Сигурност	Вероватноћа

Дефиниција индуктивног расуђивања

У истраживању, индуктивно размишљање алудира на логички процес, у којем се посматрају или анализирају одређени случајеви или ситуације како би се успоставили опћи принципи. У овом процесу се сматра да вишеструке тврдње пружају снажне доказе за истинитост закључка. Користи се за развијање разумевања, на основу посматрања законитости, да се утврди како нешто функционише.

То су несигурни аргументи; који описује степен до којег су закључци изведени на основу премиса вјеродостојни.

У индуктивном расуђивању постоје одређене могућности да изведени закључак може бити лажан, чак и ако су све претпоставке истините. Образложење се односи на искуство и запажања која подржавају очигледну истину закључка. Даље, аргумент може бити јак или слаб, јер само описује вјероватноћу закључка, да би била истинита.

Дефиниција дедуктивног расуђивања

Дедуктивно размишљање значи облик логике у којем се специфични закључци извлаче из вишеструких премиса (опште изјаве). Она успоставља однос између пропозиције и закључка. Када су све предложене изјаве истините, онда се примењују правила дедукције и добијени резултат је неизбежно тачан.

Дедуктивна логика заснива се на основном закону резоновања, тј. Ако Кс онда И. То подразумијева директну примјену доступних информација или чињеница, како би се дошло до нових информација или чињеница. При томе, истраживач узима у обзир теорију и генерише хипотезу, која се може тестирати, након чега се евидентира опсервација, што доводи до одређених података, што није ништа друго него потврда ваљаности.

Кључне разлике између индуктивног и дедуктивног расуђивања

Ниже наведене тачке објашњавају разлику између индуктивног и дедуктивног образложења у детаљима:

1. Аргумент у којем просторије дају разлоге у прилог вјероватној истини претпоставке је индуктивно резоновање. Елементарни облик ваљаног расуђивања, у којем је тврдња гаранција истине претпоставке, јесте дедуктивно расуђивање.
2. Док индуктивно резоновање користи приступ одоздо према горе, дедуктивно резоновање користи приступ од врха ка дну.
3. Полазна тачка индуктивног резоновања је закључак. С друге стране, дедуктивно резоновање почиње са просторијама.
4. Основа индуктивног резоновања је понашање или образац. Насупрот томе, дедуктивно резоновање зависи од чињеница и правила.
5. Индуктивно расуђивање почиње малим опажањем, које одређује образац и развија теорију радећи на сродним питањима и успостављајући хипотезу. Насупрот томе, дедуктивно резоновање почиње са општом тврдњом, тј. Теоријом која се окреће хипотези, а затим се испитују неки докази или запажања да би се дошло до коначног закључка.
6. У индуктивном резоновању аргумент који подржава закључак може или не мора бити јак. Напротив, у дедуктивном образложењу аргумент се може доказати валидним или неважећим.
7. Индуктивно расуђивање прелази са специфичног на опште. За разлику од тога, дедуктивно размишљање прелази из општег у посебно.
8. У индуктивном закључивању, изведени закључци су вјероватноћи. Насупрот томе, у дедуктивном резоновању, генерализација је нужно истинита, ако су просторије тачне.

Закључак

Укратко, индуктивно и дедуктивно резоновање су двије врсте логике, које се користе у пољу истраживања за развој хипотезе, како би се дошло до закључка, на основу информација, за које се вјерује да су истините. Индуктивно расуђивање узима у обзир догађаје за генерализацију. Насупрот томе, дедуктивно резоновање узима опште изјаве као основу да се дође до одређеног закључка.